Le rire étant évidemment bien moins appréciable que la flagornerie, dont vous semblez beaucoup plus friands que des critiques. Je précise que je ne suis pas l'auteur du message anonyme ci-dessus, mais que je consulte assez régulèrement votre blog et qu'à cette occasion, je constate que les commentaires qui ne sont pas à votre avantage ont vite fait de disparaître dans les limbes (ce que l'anonyme ci-dessus dénonce à sa façon, me semble-t-il). Les limbes de l'Internet, ce lieu où n'importe quel autocrate peut faire ses petites purges staliniennes, en un clic. Votre démarche serait trop pure pour appeler la critique ou le rire moqueur ? Avouez pourtant que vous tendez souvent les verges pour vous faire fouetter. Rien que pour reprendre le dernier post, dont il est question ici: en quoi la création d'un vidéaste visiblement chevronné devrait vous "énerver", même positivement ? Vous êtes en concurrence avec lui ? Vous prétendez produire des œuvres comparables, techniquement ou thématiquement, avec les siennes ? Vous vous sentez confrères parce que vous référencez un lien vers sa création ? Quelle prétention derrière la décontraction de façade. Vous vous voulez passeurs de culture: voilà qui est ma foi fort noble. Mais ne vous étonnez pas si votre propension à vous "mesurer" à ceux que vous admirez ou citez irrite certains de vos visiteurs... Et leur irritation a autant légitimité à s'exprimer que l'adulation de vos groupies. Bien à vous.
Ah ! Merci cher Maxence, d'avoir démontré à l'anonyme, et bien mieux que j'aurais jamais su le faire, ce qu'est un commentaire constructif. Bon, il reste certes plusieurs points sur lesquels nous ne sommes pas d'accord : (le rire et toujours plus appréciable que la flagornerie ; le commentaire supprimé est le premier, et c'est, je l'avoue, peut-être un peu trop rapide ; il n'est jamais question pour moi de me comparer, surtout en matière de vidéo, mais bien plutôt de trouver les coups de fouets nécessaires pour avancer ; la pureté de la démarche ??) mais c'est peut-être de les avoir mal expliqués, encore que je ne sache pas bien en quoi il faudrait expliquer sans question préalable. Vous en posez enfin, des questions, de façon un peu agressive et vous hâtez trop votre critique pour qu'elle soit pleinement juste mais enfin c'est, sans moquerie, la preuve d'un intérêt, même minime, qui me touche. Pour répondre donc, rapidement : en quoi la vidéo en question m'énerve-t-elle ? Juste parce que, devant une "oeuvre" qui me souffle, je me dis que j'aurais volontiers voulu en être l'auteur. Encore merci donc pour ce commentaire complet. Ce genre de critique aura toujours sa place sur ces pages.
5 commentaires:
Vous lire provoque toujours un appel d'air frais. Continuez. Merci
Je relis ça et je rigole doucement :
http://croiserlefaire-leblog.blogspot.com/2007/05/dans-le-dsert-le-grain-de-sable-gueule.html
Eh bien ris donc, anonyme, puisque c'est la seule audace dont tu sois capable.
Le rire étant évidemment bien moins appréciable que la flagornerie, dont vous semblez beaucoup plus friands que des critiques. Je précise que je ne suis pas l'auteur du message anonyme ci-dessus, mais que je consulte assez régulèrement votre blog et qu'à cette occasion, je constate que les commentaires qui ne sont pas à votre avantage ont vite fait de disparaître dans les limbes (ce que l'anonyme ci-dessus dénonce à sa façon, me semble-t-il). Les limbes de l'Internet, ce lieu où n'importe quel autocrate peut faire ses petites purges staliniennes, en un clic.
Votre démarche serait trop pure pour appeler la critique ou le rire moqueur ? Avouez pourtant que vous tendez souvent les verges pour vous faire fouetter. Rien que pour reprendre le dernier post, dont il est question ici: en quoi la création d'un vidéaste visiblement chevronné devrait vous "énerver", même positivement ? Vous êtes en concurrence avec lui ? Vous prétendez produire des œuvres comparables, techniquement ou thématiquement, avec les siennes ? Vous vous sentez confrères parce que vous référencez un lien vers sa création ? Quelle prétention derrière la décontraction de façade. Vous vous voulez passeurs de culture: voilà qui est ma foi fort noble. Mais ne vous étonnez pas si votre propension à vous "mesurer" à ceux que vous admirez ou citez irrite certains de vos visiteurs... Et leur irritation a autant légitimité à s'exprimer que l'adulation de vos groupies. Bien à vous.
Ah ! Merci cher Maxence, d'avoir démontré à l'anonyme, et bien mieux que j'aurais jamais su le faire, ce qu'est un commentaire constructif.
Bon, il reste certes plusieurs points sur lesquels nous ne sommes pas d'accord : (le rire et toujours plus appréciable que la flagornerie ; le commentaire supprimé est le premier, et c'est, je l'avoue, peut-être un peu trop rapide ; il n'est jamais question pour moi de me comparer, surtout en matière de vidéo, mais bien plutôt de trouver les coups de fouets nécessaires pour avancer ; la pureté de la démarche ??) mais c'est peut-être de les avoir mal expliqués, encore que je ne sache pas bien en quoi il faudrait expliquer sans question préalable. Vous en posez enfin, des questions, de façon un peu agressive et vous hâtez trop votre critique pour qu'elle soit pleinement juste mais enfin c'est, sans moquerie, la preuve d'un intérêt, même minime, qui me touche.
Pour répondre donc, rapidement : en quoi la vidéo en question m'énerve-t-elle ? Juste parce que, devant une "oeuvre" qui me souffle, je me dis que j'aurais volontiers voulu en être l'auteur.
Encore merci donc pour ce commentaire complet. Ce genre de critique aura toujours sa place sur ces pages.
Enregistrer un commentaire